นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยชาวฮ่องกง สล็อตแตกง่าย Joshua Wong, Alex Chow และ Nathan Law ได้รับการประกันตัวจากเรือนจำเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม พวกเขาจะอุทธรณ์โทษจำคุกสำหรับบทบาทของพวกเขาในขบวนการอัมเบรล ล่าปี 2014
เวอร์ชั่นฮ่องกงของ
“Occupy Wall street” ขบวนการอัมเบรลล่าต่อต้านการเมืองปักกิ่ง เป็นการประท้วงที่สำคัญที่สุดในช่วงไม่กี่ปี ที่ผ่านมา ซึ่งกินเวลานานสามเดือน
แต่สามปีต่อมา ระบอบประชาธิปไตยของฮ่องกงยังคงถูกควบคุมไว้
เนื่องจากหลายร้อยคนได้แสดงความเคารพต่อการประท้วงในปี 2014 เมื่อวันที่ 29 กันยายนที่ฮ่องกงความท้าทายที่นักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ต้องเผชิญไม่ใช่การระดมการประท้วงครั้งใหญ่ แต่เป็นการต่อสู้กับกลยุทธ์ที่สร้างสรรค์ของรัฐในการจัดการสังคม
เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2560 นักเคลื่อนไหวชั้นนำสามคนอายุ 19 ถึง 24 ปี ซึ่งเคยรับโทษในคดีบริการชุมชนเนื่องจากไม่เชื่อฟังทางแพ่ง ถูกจำคุกหลังจากการ อุทธรณ์คำตัดสินของรัฐบาลฮ่องกง อย่างไม่เคยปรากฏมา ก่อน น้อยกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา สมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อประชาธิปไตยสี่คนซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ตำแหน่งด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 100,000 เสียง ไม่ได้รับที่นั่งจากศาลอุทธรณ์ในข้อหารับคำสาบานที่ “ไม่จริงใจ ”
เมล็ดพันธุ์ที่ไม่ลงรอยกัน
ประชาชนยังคงเดินไปตามถนนเพื่อแสดงความไม่พอใจ และนัดหยุดงานโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำสหภาพแรงงาน แต่ขนาดของการชุมนุมลดลง และเป้าหมายของพวกเขาก็เบลอ
ระบอบเผด็จการเสรีนิยมของฮ่องกงดูเหมือนจะเหินห่างจากความขัดแย้งระหว่างรัฐและสังคม ในขณะที่ได้รับประโยชน์จากความขัดแย้งระหว่างคนกลุ่มต่างๆ บางคนสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย บางคนก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวตอบโต้
การโต้กลับก็กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเช่นกัน นำโดยกลุ่มที่สนับสนุนระบอบการปกครอง แต่ดูเหมือนจะเป็นความคิดริเริ่มที่มีพื้นฐานมาจากพลเมืองผู้เข้าร่วมสามารถใช้ยุทธวิธีการเผชิญหน้ามากกว่ารัฐบาลและนักการเมือง พวกเขาประท้วงเคียงข้างกันในการชุมนุมอย่างสันติ เข้าไปในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย และกลั่นแกล้งนักเคลื่อนไหวบนโซเชียลมีเดีย กลวิธีเหล่านี้ได้กีดกันประชาชนจากการมีส่วนร่วมในการประท้วงจำนวนมากโดยการข่มขู่
คนหนุ่มสาวต่างเหินห่างจากการเมืองหรือชอบการกระทำที่รุนแรง ดังที่เห็นในการปฏิวัติลูกชิ้นปลาในปี 2016 ซึ่งเป็นช่วงที่ผู้คนมีส่วนร่วมในการประท้วงที่รุนแรงเพื่อปกป้องแผงขายอาหารและธุรกิจในตอนกลางคืนในท้องถิ่น
ตามที่นักสังคมวิทยา Charles Tilly ทราบกันดีว่ารัฐต่างๆ ตอบสนองต่อการประท้วงโดยเลือกจากเพลงคลาสสิกของการปราบปราม สัมปทาน หรือความอดทน
แต่การตอบสนองในฮ่องกงชี้ให้เห็นว่าระบอบการปกครองไม่ยึดติดกับการตอบสนองแบบคลาสสิก พวกเขายังใช้กลยุทธ์แบบตัวต่อกรณีและแบบปรับตัวเพื่อเอาชนะความท้าทาย
กลยุทธ์ที่เหมาะสมยิ่ง
กึ่งประชาธิปไตยเช่นฮ่องกงไม่สามารถปรับใช้เครื่องมือปราบปรามของตนได้เร็วเท่ากับเผด็จการ เพราะพวกเขาต้องพูดจาไม่สุภาพต่อภาพลักษณ์ “เสรีนิยม” ของตน พวกเขายังขาดกลไกการเป็นตัวแทนที่พบในระบอบประชาธิปไตย เช่น การเลือกตั้งที่เต็มเปี่ยม สำหรับการดูดซับการประท้วง การยอมจำนนต่อความขัดแย้งนั้นแทบจะไม่มีทางเลือกเลยเมื่อข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
การประท้วงของมหาวิทยาลัยหลิงหนานต่อต้านความคิดเห็นเกี่ยวกับ ‘การฆ่า’ ผู้สนับสนุนอิสรภาพที่สนับสนุนฮ่องกง ฮ่องกง จีน 4 ตุลาคม EPA-EFE/ALEX HOFFORD
ระหว่างขบวนการอัมเบรลล่า รัฐพยายามระงับการประท้วงที่เกิดขึ้นใหม่โดยใช้แก๊สน้ำตา แต่มันกลับกลายเป็นผลสะท้อนกลับเมื่อประชาชนหลายแสนคนเข้ายึดครองใจกลางเมืองหลายแห่ง การระดมพลครั้งใหญ่ซึ่งเกินกว่าจะจินตนาการได้ ทำให้รัฐต้องล่าถอย
ดังนั้นพวกเขาจึงต้องคิดกลยุทธ์ที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเพื่อระงับความขัดแย้ง
รัฐหันมาใช้กลยุทธ์ที่ชาญฉลาดขึ้น สิ่งที่เราเรียกว่า ” การ ขัดสี ” สำหรับการยึดครองอาชีพที่ยืดหยุ่น
การขัดสีทำให้เกิดกลวิธีในการป้องกันและโจมตีที่นอกเหนือไปจากการอดทนหรือเพิกเฉยต่อการประท้วง
ซึ่งรวมถึงความพยายามที่ก้าวหน้าเพื่อรักษาความสามัคคีในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมือง เช่นการจัดประชุมสุดยอดสำหรับชนชั้นสูงเพื่อประกาศความภักดีอย่างเปิดเผย หรือการลงโทษชนชั้นสูงที่แสดงความเห็นอกเห็นใจผู้ไม่เห็นด้วย ด้วยความพยายามนี้ รัฐได้ส่งข้อความอันทรงพลังไปยังผู้ดำรงตำแหน่งที่พิจารณาการละทิ้ง
การเคลื่อนไหวตามระบอบการปกครอง
รัฐยังอาศัยขบวนการต่อต้านจีนเพื่อควบคุมการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย
ตัวอย่างเช่น ระหว่างขบวนการอัมเบรลล่า กลุ่มเคลื่อนไหวต่อต้านเช่นVoice of Loving Hong KongและSilent Majority for Hong Kongจะโจมตีและยั่วยุผู้ประท้วงในพื้นที่ที่ถูกยึดครอง กลุ่มเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อผู้ประท้วงอัมเบรลล่า: “การรบกวน” เหล่านี้ไม่เพียงแต่จำกัดการกระทำของผู้นำการประท้วงเท่านั้น แต่ยังสร้างภาพความรุนแรงในสถานที่ชุมนุมประท้วงด้วย
การโต้กลับดังกล่าวน่าจะถูกระดมหรือจูงใจด้วยเงินหรือตำแหน่ง แต่ยังไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่ชี้ให้เห็นถึงบทบาทของรัฐในการเตรียมการเหล่านี้
สามปีหลังจากขบวนการอัมเบรลล่าปี 2014 การตอบโต้ดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไป บางคนกลายเป็นเชิงรุกในการโจมตีบุคคลสาธารณะที่พวกเขาระบุว่าเป็น “ ศัตรูของรัฐ ” เช่นโดยการติดป้ายว่าพวกเขาเป็นผู้หลอกลวงอำนาจต่างประเทศบนโซเชียลมีเดียหรือผ่านการชุมนุมจำนวนมาก
แม้แต่นักร้องเพลงป็อปที่ให้การสนับสนุนการประท้วงของอัมเบรลล่า เช่นเดนิส โฮ และแอนโธนี่ หว่องก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากการโจมตีแบบปฏิวัติวัฒนธรรมแบบนี้
นักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนจีนด้วยการประท้วง ‘ปกป้องฮ่องกง’ นอกศาลแขวงในฮ่องกง จีน 19 กันยายน 2017 EPA-EFE/JEROME FAVRE
การแทรกแซงทางกฎหมาย
ส่วนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของกลยุทธ์ใหม่นี้คือการแทรกแซงทางกฎหมาย
ในฐานะสถาบันที่ได้รับความนับถืออย่างสูงในฮ่องกง ระบบกฎหมายทำให้รัฐบาลมีความชอบธรรมที่ไม่เพียงพอในการลดขนาดการประท้วง มันกลายเป็นนักแสดงบุคคลที่สามและเปลี่ยนภาระในการขับไล่การประท้วงจากตำรวจไปยังตุลาการ
คำสั่งศาลที่ยื่นโดยผู้ดำเนินการเอกชน เช่น บริษัทขนส่ง ช่วยกำหนดกรอบการประท้วงใหม่ตั้งแต่ความขัดแย้งทางการเมืองไปจนถึงข้อพิพาทในศาล และเพิ่มความไม่ชอบด้วยกฎหมายในการประท้วง
เช่นเดียวกับการต่อต้านการเคลื่อนไหว ฝ่ายตุลาการยังคงมีบทบาทสำคัญต่อข้อพิพาททางการเมือง การตัดสิทธิ์สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างแพร่หลายและการจำคุกนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ เช่น โจชัว หว่อง ผู้นำกลุ่มเคลื่อนไหวของอัมเบรลล่า นาธาน ลอว์ และอเล็กซ์ โจว เป็นตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่เราสังเกตเห็นในฮ่องกงตอนนี้คือลัทธิกึ่งเผด็จการที่กำลังพัฒนา กลยุทธ์การขัดสีที่ใช้ในการปราบปรามขบวนการอัมเบรลล่าตั้งแต่ปี 2014 ได้ขยายไปสู่ ”การปราบปรามอย่างนุ่มนวล” ของขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย
รัฐบาลต้องพึ่งพาบุคคลภายนอก เช่น ขบวนการที่สนับสนุนจีนเพื่อบดขยี้การกระทำและความหวังของนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย รัฐบาลจึงหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรงและคงไว้ซึ่งส่วนหน้าของผู้ตัดสินที่เป็นกลางท่ามกลางการแบ่งขั้วทางสังคมที่เพิ่มมากขึ้น
แม้จะมีหลักนิติธรรมและเสรีภาพพลเมือง แต่วิถีของฮ่องกงยังคงสะท้อนภาวะถดถอยของประชาธิปไตยทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง สล็อตแตกง่าย
